Пришло время старому доброму Helix V Eight DSP готовиться к уходу с почестями на пенсию, вместо него Audiotec Fischer начал выпуск нового V Eight DSP Ultimate – у меня в руках один из первых экземпляров, приехавших в Россию. Первая мысль, что это просто очередная версия с небольшими изменениями, ну разве что каналов в процессоре добавилось. А вот и нет, как оказалось, изменился не только процессор, но и усилительная часть. Да чего уж там, он вообще другой.
Задача теста – не просто посмотреть характеристики, но и, главное, оценить, изменилась ли область применения этого «процеуся», и под какие требования и задачи он теперь окажется оптимален.
Как обычно, для ориентира привожу цену – на момент этого теста Helix V Eight DSP Ultimate стоит 129900 рублей. Он чуток прибавил к стоимости относительно предшественника, но не скажу, что критично: V Eight DSP MK2 снят с производства буквально пару месяцев назад, его последняя официальная цена была 119900 рублей.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Внешне аппарат изменился мало – всё тот же узнаваемый плоский фрезерованный корпус с двусторонней компоновкой разъёмов.
Крепление – не ушками, а длинными винтами через отверстия по углам.
Для опциональных карт расширения теперь просто съёмная заглушка – это уж точно рациональней сменных планок.
К слову, из актуальных опций на текущий момент можно рассматривать разве что модуль Bluetooth, поскольку USB Audio процессор уже несёт на своём борту. Порт здесь объединённый – процессор видится и как звуковая карта, и через него же настраивается.
Разъём USB-B уступил место USB-C, в комплекте идёт шнур (длинный – около 3 метров), который можно подключить либо к смартфону в режиме OTG (поддерживается частота дискретизации до 192 кГц), либо через переходник (он тоже в комплекте) к ноутбуку для настройки. Кстати, своим исполнением сильно смахивает на аксессуарные «шнурки» BMW.
Цифровой вход – оптический, принимает сигнал с дискретизацией до 96 кГц.
Высокоуровневые входы – 12 каналов, умеют работать с 32-вольтовыми сигналами штатки. Причём их чувствительность выставляется джамперами на плате – 4-16 В или 8-32 В, чуть дальше покажу на фото. Такое разделение позволяет точнее согласовать входы с источником.
Линейные входы – 6 каналов, дублируют высокоуровневые, причём теми же джамперами на плате тоже можно переключать их чувствительность (диапазон 1-4 В или 2-8 В).
«Хвосты» проводов для высокоуровневых входов достаточно длинные – это хорошо, чаще в комплектах идут совсем коротыши.
Теперь к выходам усилителя. Каналы здесь неравноценные, так что реализация подключения тоже разная.
Каналы 1-4 (для них заявлено по 110 Вт RMS на 4 Ом) выведены в разъём Molex.
Каналы 5-8 (более мощные, умеют работать уже на 2 Ом, по заявке выдавая при этом до 220 Вт каждый) логично выведены через винтовые терминалы – к ним можно спокойно подключить более толстый кабель – 4 кв. мм залетит без проблем.
Каналы процессора 9-14 выведены в линейном виде – это уже для подключения отдельных усилителей. Можно моноблок, можно на мидбасовое звено что-то особо мощное. Или даже АВ класс на СЧ/ВЧ звено, если «религия не позволяет» слушать D-класс.
Теперь начинка. В кулуарных разговорах с представителями компании особый упор делался на то, что в V Eight Ultimate большое внимание было уделено питанию. Работа велась в двух направлениях – эффективность (а значит, и низкие потери на тепло) и шумность (а это уже напрямую связано в том числе со звуком). Ок, посмотрим, послушаем.
Место под плату расширения (Extension Card) и субплата подключения ПДУ:
А это – те самые джамперы для выбора диапазонов чувствительности аналоговых входов:
Часть элементов усилителя расположена с нижней стороны платы и прижата к корпусу для отвода тепла. Сдёргивать плату со своего места уж не стал.
На основной плате под субплатой аналоговых входов скомпонована процессорная часть. Построена на ADAU1452. Чипов ЦАП и АЦП сверху не увидел, похоже, они на нижней стороне платы. Но в описании есть информация, что это что-то из «техасовской» линейки Burr Brown (в прежнем V Eight были AKM).
Настройка и управление
Тут главная особенность – это использование нового ПО. Если у вас стоит ATF DSP PC Tool 5 версии, идём на официальный сайт, качаем и ставим 6 версию.
Запускаем, он автоматом предлагает ещё парочку обновлений, и, наконец, подключается к процессору.
Интерфейс слегка изменился, хотя общий принцип построения софта прежний (полярные отношения к нему точно останутся – либо «самое лучшее ПО, которым можно настроить всё», либо «блин, как во всём этом разобраться»).
Не уверен, что сейчас нужно вдаваться в подробности, программа слишком богата на настроечные возможности, причём относительно 5 версии добавилось ну очень много всего.
По ходу дела сложилось впечатление, что в первую очередь софт подрос в части подключения к штатным системам и работы со входами. Хотя изменения коснулись, кажется, вообще всего, включая маршрутизацию сигналов (виртуальным каналам явно уделено больше внимания, чем раньше).
Измерение параметров и характеристик усилительной части
Однако вернусь к тестированию непосредственно самого девайса. Для начала посмотрел, что происходит на выходах. На сверхмалых сигналах всё прилично, с повышением уровня спектр ощетинивается, но по уровню в пределах разумного. Интересно, что более мощные каналы показали себя в этом плане даже чуточку чище.
Распределение гармонических искажений по диапазону – с привычным небольшим подъёмом на НЧ, но вот на ВЧ, в отличие от многих усилителей, искажения вверх не потянулись и остались низкими.
Причём, обратите внимание, каналы 1-4 практически не почувствовали снижение нагрузки с 4 до 2 Ом – токовый запас косвенно может говорить о хорошем контроле акустики усилителем. А для каналов 5-8 график работы на 2-мную нагрузку прошёл вообще чуть ниже.
Впрочем, раз уж описание приводит для каналов 1-4 параметры только при работе на 4 Ом, привожу зависимость КГИ от мощности тоже только для такой нагрузки:
Мощностные параметры Helix V Eight DSP Ultimate, каналы 1-4 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 114 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 129 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 144 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,03%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
Каналы 5-8 формально не слишком отличаются от 1-4 мощностью на 4 Ом (хотя по звуку отличаются заметно), но для них официально заявлена работа на 2 Ом, так что тут привожу оба снятых графика:
Мощностные параметры Helix V Eight DSP Ultimate, каналы 5-8 (измерение на 1 кГц):
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 127 Вт
- Работа на 4 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 148 Вт
- Работа на 4 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 164 Вт
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,04%
- Работа на 4 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,03%
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=1%) – 242 Вт
- Работа на 2 Ом, номинальная выходная мощность (THD=5%) – 279 Вт
- Работа на 2 Ом, максимальная выходная мощность (THD=10%) – 308 Вт
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=1 Вт) <0,07%
- Работа на 2 Ом, коэффициент гармонических искажений (P=0,1Pmax) <0,02%
А что по звуку?
Тут, пожалуй, за отправную точку возьму V Eight DSP MK2, сравнивая характер V Eight DSP Ultimate с ним. Просто он хорошо известен, а значит, так получится наглядней. Правда, в данном случае источник подключал по USB Audio (показался интереснее, чем оптика), но тут задача – не сравнивать в лоб, а понять изменения в характере саунда.
Сначала попробовал оценить каналы 1-4. Сходу первое впечатление – от предшественника перешла ясность звучания и отсутствие эффекта «накинутого покрывала». Тот многие упрекали в лёгкой колкости звучания на ВЧ, с чем, пожалуй, соглашусь – с твитерами, которые сами имеют жёсткое звучание, порой могло получаться некомфортно. Частенько даже слышался эпитет «синтетичность», но нет, полагаю, это слово к MK2 не подходит. Скорее, «острота» и «прохладность».
Новый усилитель… нет, он не мягче, но он деликатнее. При длительном прослушивании какого-то дискомфорта вообще не возникает. Характер не стал тёплым и томным, по-прежнему ни на какую «пыльную ламповость» нет и намёка, он всё тот же ясный и «прозрачный» (да, пожалуй, это подходящее слово), но более нейтральный что ли. Лично мне понравилось, хотя это, конечно, дело вкуса.
Нижняя середина и басовый диапазон вызвали двоякие чувства. С одной стороны, проработка фактуры и рельефа баса – очень достойная, контроль акустики уж точно поинтересней, чем у предшественника. В звуке есть какая-то кайфовая упругость что ли, и даже с повышением громкости (выше среднего, но ещё вменяемых уровней) этот характер не уходит.
С другой стороны, когда в ходе прослушивания переключал акустику на каналы 5-8, становилось понятно, что тут наполнение нижней середины и НЧ диапазона намного интересней – пинок бас-бочки ощутимее и плотнее, бас-гитара заставляет вибрировать диафрагму – энергетика в этих каналах явно выше.
Верха воспринимаются более сглажено, что вкупе с появившейся наполненностью вокала на нижней середине, его «телесностью», порой придавало звучанию даже некоторую теплоту по сравнению с первой четвёркой каналов.
В общем, напрашивается вывод, что каналы 1-4 логично пускать на СЧ/ВЧ звено – в этой роли они покажут себя круче всего. А вторую четвёрку каналов оптимально рассматривать на СЧ или НЧ звено.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Если сравнивать с предшественником MK2, то новый Ultimate – вообще другой. И дело не только в подросшем числе каналов DSP и новых настроечных возможностях, усилительная часть тоже заставляет рассматривать его иначе. К примеру, если к прежнему V Eight нужно внимательней подбирать акустику, глядя, среди прочего, на её чувствительность, то Ultimate держит нагрузку заметно лучше и может «качнуть» намного уверенней.
Подытоживая, можно сказать, что «ультимативный» V Eight не пытается перейти в другую целевую нишу или подтянуться к Р серии. Но в своей у него точно стало меньше ограничений для применения.
- 14 каналов процессора дают больше свобод в выборе конфигурации
- Заметно подрос в силовых способностях относительно V Eight MK2
- К каналам 5-8 не возбраняется подключать 2-омную акустику
- USB Audio уже на борту, без дополнительных карт расширения
- Открытый и лёгкий характер звучания на СЧ и ВЧ, упругий характер НЧ
- Выходные каналы не мостятся
Источник : https://carmus.ru/content/907
